判例和案例的区别(指导案例和判例的区别)

在线问法时间： 2024.04.17

397

我国指导性案例和普通法上的判例法区别为：引用不同、判断不同、约束力不同,所谓判例、判例法，就是基于法院的判决而形式的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据,判例法的基本思想是承认法律本身是不可能完备的，立法者只可能注重于一部法律的原则性条款，法官在遇到具体案情时，应根据具体情况和法律条款的实质，作出具体的解释和判定,我国指导性案例和普通法上的判例法有什么区别。

我国指导性案例和普通法上的判例法有什么区别？

我国指导性案例和普通法上的判例法区别为：引用不同、判断不同、约束力不同。

一、引用不同

1、指导性案例上的判例法：指导性案例上的判例法不能像普通法一样直接引用在判决书里，作为裁判的依据。

2、普通法上的判例法：普通法上的判例法能直接引用在判决书里，作为裁判的依据。

二、判断不同

1、指导性案例上的判例法：指导性案例上的判例法对于事实无法实质性区分的案例，法官必须遵循先例。

2、普通法上的判例法：普通法上的判例法不具有示范意义而是起指导作用，对正在审理的案件选出最合适的适用法律。

三、约束力不同

1、指导性案例上的判例法：指导性案例上的判例法具有法律上的效力和约束力。

2、普通法上的判例法：普通法上的判例法不具有法律上的约束力而是事实上的约束力。

案例法与判例法的区别

在英美法系国家和地区，制定法和判例法都是法律渊源，而且，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。所谓判例、判例法，就是基于法院的判决而形式的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法的来源不是专门的立法机构，而是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法或普通法。判例法的基本思想是承认法律本身是不可能完备的，立法者只可能注重于一部法律的原则性条款，法官在遇到具体案情时，应根据具体情况和法律条款的实质，作出具体的解释和判定。其基本原则是 “遵循先例”，即法院审理案件时，必须将先前法院的判例作为审理和裁决的法律依据；对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题，如果再遇到与其相同或相似的案件，在没有新情况和提不出更充分的理由时，就不得作出与过去的判决相反或不一致的判决，直到将来某一天最高法院在另外一个同类案件中作出不同的判决为止。

判例的意思判例的意思是什么

判例的词语解释是：判例pànlì。(1)某些国家经有权机关确认，可以作为法律依据加以援用的判决。

判例的词语解释是：判例pànlì。(1)某些国家经有权机关确认，可以作为法律依据加以援用的判决。结构是：判(左右结构)例(左右结构)。拼音是：pànlì。注音是：ㄆㄢ_ㄌ一_。词性是：名词。

判例的具体解释是什么呢，我们通过以下几个方面为您介绍：

一、引证解释【点此查看计划详细内容】

⒈又称“案例”。法院可以援引作为审理同类案件依据的判决。

二、国语词典

法律上指判决的先例。法院对诉讼案件所为的判决，在以后遇有相同或类似案件时，仍引用此判决而为判决。则此一判决，即称为「判例」。词语翻译德语Amtsbefugnis(S)_,Rechtsprechung(S)_法语jurisprudence

三、网络解释

判例对于判例，必须分别来看。在民法法系，判例是非正式的法律渊源,除了个别情况外，理论上不承认判例具有约束力。在普通法法系，判例是正式的法律渊源，即判例法。公共政策是有关必须达到集体目的或目标的一种政治决定，这种决定一般来说旨在改善经济、政治或者社会的境况，或旨在促进整个社会的某种集体目标的实现。事物性质实际上是一种知识,或人们对事物内在规律的认识。

关于判例的成语

举例发凡发凡起例判若天渊判若云泥下不为例判若水火判若鸿沟格于成例判若两途

关于判例的词语

判若黑白发凡起例判若云泥下不为例后不为例例行公事格于成例判若水火发凡举例判若鸿沟

关于判例的造句

1、一个判例造出另一个判例，它们迅速累聚，进而变成法律。朱尼厄斯

2、要说后世传承最相类似者，或许是民国时期“六法全书”的“判例解释例”体系。

3、由于总检察长办公室的机构职能，我们有特别义务遵从最高法院的判例，并以开诚布公的方式展开辩诉工作。

4、法律专家说她的案子不会成为判例，因为它是庭外和解的。

5、民法典是建构和生成的统一，它需要大量的单行法、习惯法和判例的支撑。

点此查看更多关于判例的详细信息

法院判例和案例有什么区别吗？两者都有案号吗？

简单来说，法院判例具有造法功能，对以后的审判具有普遍约束力；法院案例不具有伪造功能，只起到指导作用。

判例是指对以后的审判具有普遍约束力的法院判决，具有造法功能，是英美法系国家重要的法律渊源。英美法系国家的判决在结构上由两部分构成，一部分是法官的判决根据，称为“判决理由”，二是法官们陈述的意见，称为“附带意见”，其中只有判决理由可以作为今后遵循的法律规则。

案例的含义十分广泛，通常界定为最高人民法院公布的具有指导审判实践作用的个案判决。我国法院判决的结构主要包括“经审理查明”和“法院认为”两大部分，而法院认为部分的依据是现有的法律、法规、规章以及司法解释，判决本身只是适用法律的过程，没有创设出新的法律规则，所以不具有造法功能。虽然案例在我国的审判实践中确实起到了相当重要的作用，对同一类案件的审判提供了参考，力图最大限度地避免“同案异判”情况的发生，但是案例与英美法系的判例是不同的。它不是审判案件的法律依据，对以后的审判只具有借鉴和指导作用，并且这种作用也不是判决本身所具有的，而是有权司法机关即最高人民法院赋予它的。