接到法院工程款被保全

收到财产保全告知书该怎么办

申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

开完庭二十天才收到财产保全裁定书可以采取以下措施：认真阅读裁定书内容，了解法院的保全要求和限制条件，遵守裁定书的要求，不得擅自处置被保全财产。

诉前保全都有与之相对应的诉讼案件，积极去法院应诉； 如果对保全裁定不服，可以自收到之日起5日内向法院申请复议。 如果对方在30日内不提起诉讼，法院应当解除保全。

但是需要提醒的是，如果您这边是真的拖欠了贷款，或者被法院起诉了，您还是要积极去处理问题的，需要协商的话就要协商，被起诉的话就要积极应诉。

根据法律规定，人民法院根据当事人的申请或依职权作出财产保全裁定的，该财产保全裁定一经作出并送达后即具有法律效力，在向房管局送达裁定书和协助执行通知书后，房管局应该立即办理保全登记。

当事人认为保全申请不符合法律规定的，可以在收到保全裁定之日起五日内提出异议，请求撤销保全。如果您认为您保留的财产超过了申请保留的财产，您可以提出执行异议，并要求取消多余的部分。

建筑工程施工方施工了一部分没有做鉴定法院就为施工方做财产保全合法吗...

如果法院做了财产保全没有通知被告方，法院不需要负责，具体如下： 申请人要求法院被告财产保全，事先可以不通知被告人，等保全好会通知被告的。

人民法院应当解除财产保全《意见》第31条规定：诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。

一旦保全了对方的财产，并且你通过法院起诉胜诉（赢官司），判决如果生效，那么只要对方不履行判决。你可以通过法院处置他的工程款来偿还你的债务。别人如果没有在你之前申请保全，就无权与你分享工程款受偿权。

当事人不愿意和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。

如果法院的判决已经生效，当事人可以申请强制执行，但是不得申请财产保全。诉讼中财产保全一般应当由当事人提出书面申请。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。

...承包单位正在进行司法重组,发包人收到大量的法院保全。

你好，关于分包单位应当得到的工程款应当直接由发包单位支付给分包单位。法院保全部分只能是总包部分金额。你们可以跟法院和发包单位协商，直接变更为由发包单位指定分包单位签订的分包合同。

对此，《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第14条第2项作了细化规定：“下列行为，属于违法分包：……施工总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，分包工程发包人将承包工程中的部分专业工程分包给他人的。

既然是优先受偿权，承包人对工程的受偿权优先于这些债权人。 以上案例说明了一个道理：优先受偿权优先于抵押权，能对抗并优先于人民法院保全。 在破产还债程序中优先受偿权应排在抵押受偿权前。

在施工过程中，因质量争议需要进行质量鉴定的，质量经鉴定合格的，鉴定期间为顺延工期期间；不合格的，承包人工期不予顺延。工程质量问题 民法典建设工程合同司法解释(一)关于“工程质量问题”的内容包括第12-18条。

因为一旦合同无效，就存在返还工程款的问题，而且施工企业在合同无效后不仅可以要求承包人返还，而且在符合条件的情况下还可以要求法院判决业主建设单位直接对其返还工程款(业主支付后再从其应付承包人的款项中扣除即可)。

为了逃避法律制裁，实践中已经很少有那种简单明了、直截了当、明目张胆的公开转包了，承包单位和接受转包单位都在绞尽脑汁采取各种各样的对策以掩人耳目。

我挂靠一个公司承包工程,公司因为别的官司,法院把我的工程款保全...

一方面可以提保全异议申请书给法院，另一方向法院提起相关的诉讼。可以咨询律师。

可以提第三人撤销之诉。如果在审理阶段，可以提第三人撤销之诉。挂靠可能需要承担连带责任，法律上是这么规定，这就是挂靠风险所在。如果和您无关，只能找挂靠公司要求赔偿了。

如果必须通过法律程序解决，那我建议你应该尽快起诉总包，要求支付工程款，胜诉后立即申请执行，这样，你的债权人地位确定了。

被恶意财产保全如何解决

另外，被保全人依法履行了义务，财产保全没有存在意义的，法院解除保全，或被保全人对保全裁定申请复议，人民法院确认复议意见有理，而作出新裁定，撤销原财产保全裁定。

被保全人应实时关注自己财产的保全日期，在保全截止日后及时提出解封申请以便尽早解除查封，对超期查封及时提出异议要求及时解封。

如果被恶意保全，属于申请保全的人的过错，可以要求赔偿。协商不成可以起诉解决。如果申请财产保全妨害了对方的正常生产、经营行为，又无助于自己债权的实现，应该视为恶意。

被法院保全的工程款有优先偿付权吗

1、因而，申请财产保全可享有优先受偿权的说法不成立。

2、法律主观：不可以。先保全的人优先受偿于法无据。 法律对优先受偿权的范围作了明确规定， （1）船舶优先权。 （2）民用航空器优先权。 （3） 建设工程合同 中承包人优先权。 （4） 担保物权 。

3、法律分析：保全没有优先受偿权。保全的目的是为了防止财产流失，但是并没有赋予保全申请人优先权。

4、工程款的优先权是指，发包人未按照约定 支付工程款 ，相对于其他债权，承包人具有优先受偿的权利。

5、法律分析：工程款优先权优先于抵押权，同样，优先于当事人申请保全后针对该财产的债权。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第八百零七条 发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。

6、人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权，财产保全与抵押权等竞合时的处理原则，也进一步说明申请财产保全并不会在执行程序中取得优先受偿的效果。