.png)
当事人在保证合同中对保证方式没有约定
民法典当事人在保证合同中对保证方式没约定如何处理
《民法典》当事人在保证合同中对保证方式没约定，那么就可以按一般保证的方式来承担保证的责任;对于一般保证人只要在法院没有审判审判时，那么保证人是有权拒绝向债权人承担保证责任的。
《民法典》当事人在保证合同中对保证方式没约定的话，那么就可以按一般保证方式来处理。
《民法典》
第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
第六百八十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外:
(一)债务人下落不明，且无财产可供执行;
(二)人民法院已经受理债务人破产案件;
(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;
(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。
第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六百九十三条 一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。
连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
第六百九十四条
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。
综合上面所说的，保证合同中是可以约定保证方式的，对于在《民法典》的规定中，保证合同有两种方式，一种是一般保证还有一种是连带保证，如果在保证的合同中约定不明的话，那么都会按一般保证来进行处理，其目的性就是为了保障保证人的合法权益。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的
法律分析：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
第六百八十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
(一)债务人下落不明，且无财产可供执行;
(二)人民法院已经受理债务人破产案件;
(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;
(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。
根据民法典规定当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的按照什
法律分析：如果当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当按照一般保证承担保证责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定
法律分析：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。根据民法典的相关规定，保证方式分为一般保证和连带保证责任保证。而一般保证人享有先诉抗辩权，连带保证责任人不享有先诉抗辩权，这是对一般保证人的权利的保障。对于保证方式债权人和保证人可以在保证合同中来约定，尊重当事人意思自治，如果约定不明确或者没有约定的，则保证人按照一般保证承担保证责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
