催收寄的快递合法吗(催收给我寄快递)

银行催收邮政快递没有签收有法律效力吗?

法律分析：具有法律效力。在实践中，债权人通过邮局以邮寄的方式，向债务人或担保人送达催收债权通知书或要求履行担保义务通知书的做法是比较常见的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

催收函寄村委是否合法

合法

催收函寄村委并不算违法，属于正当催收，且在实际催收过程中，经常会有银行及其他机构邮寄催款通知单到村委会，或者由村委会人员协助到欠款人户籍地住址走访的，因此建议还是积极处理欠款还款问题。

很多人都曾收到过催收函，邮寄的地址呢，一般是预留的家庭地址，因此就会寄到村委会，催收函寄村委并不算违法，属于正当催收，且在实际催收过程中，经常会有银行及其他机构邮寄催款通知单到村委会，或者由村委会人员协助到欠款人户籍地住址走访的，因此建议还是积极处理欠款还款问题。

若是在催收过程中，涉及到借款人第三方被骚扰，或者是遭遇暴力催收、过度催收等情况，那么是可以进行投诉或者报警处理的。

而在欠款人明确表达不能通知其他任何第三人的情况下，再做通知第三人，催收过程就产生违规作业了，后果大家都知道，就算你投诉了，催收人员遭到处罚了，你的欠款信息也无可避免的透漏出去了。

催收寄快递有法律效力吗

催收用邮政寄快递会产生诉讼时效中断的效力。以邮局特快专递（EMS）邮寄催收通知，保留邮寄存根及内容即可直接产生诉讼时效中断的效力；而以一般快递公司邮寄催收通知，则需提供邮件回执等证据证明邮件已经到达债务人。

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（下称“《诉讼时效规定》”）第10条，则是对 “当事人一方提出要求”的具体化，包括：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；“当事人一方提出要求”的法律含义是，一方当事人向其他当事人做出主张权利的意思表示，该意思表示产生效力之时即诉讼时效中断之时。

2003年6月12日，最高人民法院做出《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（（2003）民二他字第6号，下称“6号答复”），明确：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”

拓展资料：

当事人在寄出相关材料时，应尽量通过邮局以特快专递的方式（EMS）。对已通过快递公司寄出的快递，须尽早弥补其通知效力可能存在的瑕疵。除重新通过EMS邮寄之外，还可以对已经寄出的快递的运单进程进行证据固定。绝大多数快递公司都对查询期限有不同的限制，证据固定应该在该期限内完成。