合同无效与合同不成立的区别(合同与协议的区别及法律效力有哪些)

合同不成立与无效的区别

法律主观：

二者区别如下： 1.概念不同。合同的不成立是指当事人未就合同的主要条款未达成合意。而合同的无效是指合同在内容上违反了法律、行政 法规 的强行性规定以及公序良俗。 2.两者形成的法律关系不同。不成立 合同当事人 之间已形成的是缔约关系，尽管当事人未形成 合同法 律关系，但不等于相互之间没有任何权利义务。 无效合同 的当事人已完成了 合同订立 的程序，双方已形成合同关系，只不过无效合同是国家法律禁止订立的合同，合同的内容得不到法律的承认和保护，不能产生法律约束力而已。

法律客观：

根据《 民法典 》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

合同无效和合同不成立的区别

法律分析：合同无效与合同不成立的区别：1、两者的法律含义不同。合同无效是指合同因违反法律有关规定自始对当事人不发生效力，合同不成立是指当事人没有就合同条款达成一致意见。2、两者要承担的法律后果不同。合同无效的，过错方承担过错赔偿责任，合同不成立的，过错方承担缔约过失责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

合同不成立与合同无效有哪些区别

法律分析：合同不成立与合同无效的区别是：第一、两者的概念和构成要件的不同。第二、合同解释方法的运用不同。第三、合同不成立是当事人没有达成合意，但在内容上并未违反法律的强制性规定和社会公共利益；而对于无效合同来说，因其在内容上违反了法律或行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此合同具有不得履行性。第四、在合同不成立的情况下，处理方式的不同。第五、在法律后果上的不同。

法律依据：《中华人民共和国劳动法》第十八条 下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。

合同无效和不成立的区别

法律主观：

合同无效和不成立的区别是：合同不成立一般是因为当事人对合同主要条款没有达成一致或者是合同的形式不符合法律规定，未成立的合同对当事人没有约束力；合同无效一般是因为违反法律、行政法规的强制性规定，或者是损害国家、他人利益订立的合同，无效合同不受法律的承认和保护，对当事人自始没有法律约束力。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

合同无效与不成立的区别

法律分析：合同无效与合同不成立的区别是：一、两者的法律含义不同；二、两者形成的法律关系不同；三、两者形成的原因不同；四、二者引起的法律后果不同；五、二者的保护性不同。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

合同不成立与合同无效的区别

法律主观：

合同不成立与合同无效的区别：无效合同是合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力；而合同不成立是指当事人没有达成合意，常常在内容上并没有违反法律的强制性规定和社会公共利益。

法律客观：

《 民法典 》第一百五十三条违反法律、行政 法规 的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

合同不成立和无效有什么区别

法律主观：

合同不成立和无效的区别有：不成立是当事人未就合同的主要条款达成合意，无效是合同在内容上违反法律强制性规定；不成立只产生民事责任而不产生其他法律责任，无效合同不仅产生民事责任（如缔约过失责任、返还不当得利责任）而且可能产生行政责任甚至刑事责任。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

合同不成立和合同无效的区别

法律分析：合同不成立与合同无效的区别是：第一、两者的概念和构成要件的不同；第二、合同解释方法的运用不同；第三、合同不成立是当事人没有达成合意，而对于无效合同来说，其在内容上违反了法律或行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此合同具有不得履行性；

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二）意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

合同无效与合同不成立的区别是什么

法律分析：合同无效与合同不成立的区别是：一、两者的法律含义不同；二、两者形成的法律关系不同；三、两者形成的原因不同；四、二者引起的法律后果不同；五、二者的保护性不同。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第四百六十六条 当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。

合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。

第四百六十七条 本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。

在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。