甲方不承担任何责任的合同有效吗

合同里面甲方不负责安全责任

如果合同文本为甲方提供的格式合同，或者被人认定为雇佣合同，则“甲方不负责安全责任”可认定为任意免责排除自己义务，此条款可认定为无效。甲方应当承担责任。如果认定为承揽合同，则甲方不负责任。这要根据实际情况和合同文本进一步认定。

甲方不承担任何责任的合同有效吗

合同的有效要件为:①当事人缔约时具有相应的缔约能力②意思表示真实③不违反强制性法律规定及公序良俗④标的须确定和可能。只要是符合合同有效要件且不具有无效、可撤销、效力待定情形的合同，都是有效的。所以甲方不承担任何责任的合同是有效的。

合同甲方用格式条款免除自己的责任有效吗

合同免除自己责任的格式条款是无效的。提供格式条款方为了免除自己的责任，而让对方的责任加重，就是在排出对方权利，这种条款就是无效的，提供格式条款方应以公平的原则确定双方的权利和义务。

一、合同免除自己责任的格式条款就是无效的?

提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

二、合同法规定的法定的免责事由是什么?

法定的免责事由仅限于不可抗力。不可抗力“是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”常见的不可抗力有:

1、自然灾害如地震、台风、洪水、海啸等。

2、政府行为。政府行为一定是指当事人在订立合同以后发生，且不能预见的情形。如运输合同订立后，由于政府颁布禁运的法律，使合同不能履行。

3、社会异常形象。一些偶发的事件阻碍合同的履行，如罢工等。不可抗力虽为合同的免责事由，但有关不可抗力的具体事由很难由法律作出具体列举式的规定，因此根据合同自由原则，当事人可以在订立不可抗力条款时，具体列举各种不可抗力的事由。

不可抗力发生后对当事人责任的影响，要注意几点:

1、不可抗力并非当然免责，要根据不可抗力对合同履行的影响决定。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。

2、当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。

3、不可抗力事件发生后，主张不可抗力一方要履行两个义务:

(1)及时通报合同不能履行或者需要迟延履行、部分履行的事由;

(2)取得有关不可抗

提供格式条款的一方应该遵循公平的原则来确定双方当事人之间的权利和义务，不能为了免除自己的责任，而让另外一方当事人的责任加重来排除对方的权利，这样订立的条款就是无效的。 格式条款在预定前要经过双方协商来确定。

甲方不承担任何责任的合同有效吗

法律分析：有效，合同只要是双方的真实意思表示且不具有无效情形，都是有效的。至于甲方的责任虽然没有约定，发生违约时仍可以向法院主张赔偿损失。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

什么是合同中无责任条款真的免责吗

什么是合同中无责任条款真的免责吗

你好，免责条款并非当然有效，还需要不违反法律法规的禁止性规定，法条依据如下：

《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

对于免责条款的效力，法律视不同情况采取了不同的态度。一般来说，当事人经过充分协商确定的免责条款，只要是完全建立在当事人自愿的基础上，免责条款又不违反社会公共利益，法律是承认免责条款的效力。但是对于严重违反诚实信用原则和社会公共利益的免责条款，法律是禁止的，否则不但将造成免责条款的滥用，而且还会严重损害一方当事人的利益，也不利于保护正常的合同交易。

本条规定了以下两种免责条款无效：

1、造成对方人身伤害的条款无效。对于人身的健康和生命安全，法律是给予特殊保护的，所以本条对于这类免责条款加以禁止。

2、因故意或者重大过失给对方造成财产损失的免责条款。我国合同法确立免除故意或者重大过失造成合同一方当事人财产的条款无效，是因为这种条款严重违反了诚实信用原则，如果允许这类条款的存在，就意味着允许一方当事人可能利用这种条款欺骗对方当事人，损害对方当事人的合同权益，这是与合同法的立法目的完全相违背的。对于本项规定需要注意的有两点：（1）对于免除一方当事人因一般过失而给对方当事人造成财产损失责任的条款，可以认定为有效。（2）必须是免除因故意或者重大过失给对方当事人造成财产损失的条款无效。也就是说，对于故意或者重大过失行为必须限于财产损失，如果是免除人身伤害的条款不管是当事人是否有故意或者重大过失，只要是免除对人身伤害责任的条款依据本条第一项的规定都应当使之无效。

希望能帮到你。

合同中的违约责任条款

对于您的问题，律师给您提供以下咨询意见，希望对您有所帮助：

根据我国《合同法》第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

因此，您既然约定了违约金，就应该在赔偿损失的基础上支付违约金，但是如果您的违约金约定的过高的话，可以请求适当的减少。

而根据我国司法解释的规定 第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

依法成立的合同对各方均具有法定约束力，效力法院肯定认的。只是违约条款方面，约定违约金过高或过低，当事人提出后法院可以考虑是否需要调整。你想终止合同，看看有无关于设计方面的要求，如果没有，采取无赖的方法就是，你提出对方设计不符合你方要求，要求对方更改，对方一直更改不了，发书面函件，终止双方合同，再等他告或主动点去告。

合同中无违约责任条款怎么办

合同中没有约定条款的，按法律法规规定处理，遵循公平、合理、合法的原则去协商处理！

什么是交叉责任条款

交叉责任扩展条款C409 交叉责任扩展条款 兹经双方同意, 鉴于被保险人已缴付了附加的保险费, 本保险单第三者责任项下的保障范围将适用于本保险单明细表列明的所有被保险人,就如同每一被保险人均持有一份独立的保险单, 但本公司对被保险人不承担以下赔偿责任: (一) 已在或可在本保险单物质损失部分投保的财产损失,包括因免赔额,或赔偿限额规定不予赔偿的损失; (二) 已在雇主责任保险项下投保的被保险人的雇员的疾病或人身伤亡。 本公司对所有被保险人由一次事故或同一事由引起的数次事故承担的全部责任不得超过保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额。 本保险单所载其它条件不变。 附加保险费:_________________ E409 Cross Liability Clause It is agreed and understood that subject to the Insured having paid the agreed extra premium, the Third Party Liability cover of the Policy shall apply to the insured parties named in the Schedule as if a separate policy had been issued to each party, provided that the Insurers shall not indemnify the Insured under this Endorsement in respect of liability for 1. loss of or damage to items insured or insurable under section I of the Policy, ever if not recoverable due to an excess or any limit, 2. fatal or non-fatal injury or illness of employees or workmen who are or could have been insured under Employers' Liability insurance. The Insurers' total liability in respect of the insured parties shall not however exceed in the aggregate for any one aident or series of aidents arising out of one event the limit of indemnity stated in the Schedule.

合同无违约责任条款是否生效

合同无违约责任条款是生效的。

只有以下情况，合同才无效

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益

（三）以合法形式掩盖非法目的

（四）损害社会公共利益

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

（六）合同中的下列免责条款无效：

1．造成对方人身伤害的

2．因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

(七）当事人主体不合格的合同；内容不合法的合同；无效代理订立的合同。

我国合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从此条可以看出，合同当事人是否承担违约责任的依据是基于其是否有违约行为。只要当事人一方存在违约行为，对方就有权要求违约方承担违约责任，即使双方当事人在合同中没有约定违约责任或者承担违约责任的方法，依法也必须承担违约责任。

转移责任条款及开脱责任合同怎么区分？

开脱责任合同，在合同中列入开脱责任条款，要求对方在风险事故发生时，不要求项目班子本身承担责任。

而转移责任条款是其本身是有责任，而又转移到其他方。

其实是有重叠的地方，主要区别就是开拖责任就是明确的要求本身不承担责任，而转移责任条款是有自身责任转移到其他方的责任。

责任条款，约定违约责任条款需注意什么

您好，一、怎么约定违约责任条款

《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，合同中违约条款的约定甚为重要。

违约责任条款约定通常有两种方法：其一是约定专门的违约条款，其二是在质量责任、交付责任等约定的同时进行约定，这比专门的设定违约责任条款更隐蔽，但有一定的局限性。违约责任的约定切勿只是“依法承担违约责任”“依法承担赔偿责任”等等，如此约定必须承担举证责任，否则无法主张赔偿，因此违约责任条款应该明确违约责任实现程序、数额或计算方法，最简便明了的方式就是直接约定违约方支付违约金××元。

违约金条款有如下意义：

1、如果约定了违约金条款，会给对方造成一定的心理威慑，促使对方尽可能的依约履行合同。

2、如果你具有一定的实际控制能力，你就可以直接依违约金条款扣款、压款，取得进一步的谈判主动。

3、如果对方提出违约金过份的高于所造成的损失，则对方应对此承担证明责任。

违约金条款可与相关的如数量条款、质量责任条款、付款条款、迟延交付责任条款一并约定。违约金条款一般约定为：甲方应当怎样，未约定的，应当向乙方支付违约金xxx元。

二、约定违约责任条款需注意什么

如果合同由合作方草拟，则应当注意审查有无不平等的违约责任条款和加重我方责任的违约责任条款。

在合同中，违约责任一般分两种形式，一是定额，二是定比例：

1、逾期付款或者交货的违约责任，可选择以下一种方式：

定额责任：每逾期一日，每日违约方应向守约方支付一定数额的违约金。

定比例责任：每逾期一日，每日违约方应向守约方按照合同总价款的一定比例支付违约金。

2、质量不符合合同约定，通常违约方应按照合同总金额的一定比例向守约方支付违约金。

3、违约责任中是否包括预期利润，可以综合交易的实际的情况，约定违约方违约时须赔偿守约方的预期利润。

其它违约情形可以参照以上情况。同时须注意，根据合同法规定，当事人一方违约时，守约方只能向违约方主张违约金和经济损失的一种，即主张违约金又主张赔偿损失的一般不会得到法院的支持。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

甲方不承担任何责任的合同有效吗

法律分析：甲方不承担任何责任的合同可以有效，只要该合同没有违法或者显失公平或者以欺诈胁迫方式订立，就不能算无效合同。乙方是承建方，按照甲方提供或者规定的材料承建，还要经过甲方验收，乙方可以没有责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

协议上注明出现安全事故由乙方承担责任，甲方概不承担，在法律上合理吗？

甲方以正规程序将工程完全发包给有施工资质的乙方，安全事故责任由乙方承担，甲方不承担事故责任。

下列因素可能影响责任归属或分配:

1、甲乙双方签订的合同是否合法有效。

2、如果有效，由乙方主导处理这件事;如果无效，则由甲方处理这件事。

3、出了事故也要分析原因，明确责任，才能根据过错的责任承担相应责任，如果是甲方责任范围内的起因导致乙方事故发生，甲方同样要承担责任。

4、乙方若属于无资质单位或者资质不符合单位，所签的发包合同属于部分无效合同，这样发生事故时，甲方也要承担责任。

5、合同形式为包工不包料形成为不完全承包，甲方同样需要承担一半的责任。

合同中说：甲方有权随时终止合同，不对乙方负任何赔偿责任，未经甲方同意，乙方不得终止合同。这样合法吗

如果双方都同意该条款，根据意思自治原则，是合法的。

法律分析

如果合同规定了这样的条款，但是合同双方都明确知道该条款的含义以及条款造成的法律后果的情况下，仍然选择同意，并且愿意履行合同，那么这个合同条款就是合法的。因为我国民法规定了意思自治原则，如果合同本身不违反法律，并且不违反公序良俗。和善良风俗的情况下，可以根据当事人自己的意思来决定合同的具体条款，只要当事人的意思是真实并且有效的，当事人可以在合同中任意规定条款，在不违反其他法律法规和违反公序良俗的前提下，这些都是合法的。

民法以私法自治为理念。所谓私法自治，指民事主体得依其意志自主形成私法上的权利义务关系。私法自治体现为所有权自由、遗嘱自由与合同自由等。法律行为是实现私法自治的工具。所谓法律行为，指以意思表示为要素，依意思表示而发生一定私法效果的法律事实。所谓意思表示，指将企图发生一定私法上效果的内心意思，表示于外部的行为。意思表示是法律行为的要素，无意思表示，则无法律行为。单方法律行为(如遗嘱、捐助行为等)仅需一项意思表示即可成立;双方法律行为(契约)需两项意思表示对应的一致才能成立;多方法律行为(如设立公司的协议、合伙协议)须两项以上的意思表示平行的一致才能成立;决议(如股东大会决议)须多项意思表示以符合议事规则和表决程序的方式达成完全一致或者多数的一致才能成立。法律行为制度之阐述，以意思表示理论为其开端。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第四条　民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。

第五条　民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

第六条　民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第七条　民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。