工程清单问询函回复

证监会问询函必须在多长时间内回复

法律分析：应该在七天内回复，可以延期三天。

法律依据：《中华人民共和国公司法》

第一百二十条 本法所称上市公司，是指其股票在证券交易所上市交易的股份有限公司。

第一百四十四条 上市公司的股票，依照有关法律、行政法规及证券交易所交易规则上市交易。

第一百四十五条 上市公司必须依照法律、行政法规的规定，公开其财务状况、经营情况及重大诉讼，在每会计年度内半年公布一次财务会计报告。

发现价值揭示风险 年报问询函“问”出真公司

“年报问询函的含金量越来越高，有时读一份问询函，甚至比我跑一趟公司现场调研效果更好。”看完心仪标的交出的问询函回复，沪上某公募基金经理由衷地感叹道。

一份年报问询函，被专业投资人士视为“投资宝典”，恰是上交所2018年年报监管工作的“成果”之一。6月6日下午，上交所发布2018年年报审核工作总结，明确“抓两头、带中间”的监管思路，重点关注经济结构调整过程中部分上市公司“水落石出”暴露的一些问题。

据熟悉上交所公司监管的知情人士介绍，经过此前多年的积累、打磨，以问询函为重要抓手的年报监管已日臻成熟，“还投资者真实透明的公司”的目标，既将公司风险点一一发掘，提示市场关注，也为市场更清晰地了解质优公司提供可能。

作为资本市场监管的重要手段，“还投资者真实透明的公司”的监管理念，与推动资本市场持续 健康 发展一脉相承，只有让投资者更清晰地辨别公司质地，持有好公司、抛弃差公司，资本市场才能激浊扬清、去伪存真，带动更多公司向好发展。

发现价值，看透一家好公司

“刚开始看到年报问询函，总感觉心里不舒服，中小投资者也不理解，不停地打电话过来，问公司是不是出事了。经过这几年，我们都明白了，问询是希望公司把情况介绍得更清楚，这对公司是好事，对投资者也是好事。”某上市公司董秘告诉记者。

这一观点得到了上交所的认同。上交所明确指出，问询的目的是提高上市公司信息披露的透明度，帮助投资者更全面客观地了解公司情况，更好地作出投资决策。问询本身是一种比较中性的监管方式，并不代表被问询公司就存在违法违规行为。

例如，某家上市公司的利润率一直高于同行业平均水平，仅观察财报很容易令人心生疑问：公司究竟是竞争力突出，还是盈利有水分？于是，上交所向该公司发出年报问询函，要求公司披露财务、客户及关联方等多方面信息，解释利润率较高的原因。

让质优公司被更多投资者看清，也符合沪市公司的基本情况。从沪市公司运行数据来看，质优公司占了绝大多数。2018年，沪市公司全年共实现营业收入33.5万亿元，同比增长11%，占同期GDP比重约30%；共实现净利润2.80万亿元，同比增长4%。同时，绝大多数公司专注主业，以体现主业经营质量的扣非后净利润为例，2016年至2018年连续三年扣非后净利润盈利的公司约1100家，占沪市公司总数的近八成。

上述知情人士表示，很多公司经营很好，可由于上市时间较短等原因，对如何做好信息披露工作以及更好地面对投资者，还没理解透彻，上交所希望通过包括问询在内的多种方式，帮助公司做好年报披露工作，与投资者保持良好沟通。

“同时，在问询、回复中，也能了解到相关公司运营中存在的实际困难，一起帮助公司找到解决办法。”该知情人士说。

一份问询函，为何有这么多的用处？答案就在专业，2015年以来，上交所实施分行业监管，以行业小组为主，以财务、法律等专业小组为辅，打造全方位无死角的监管体系。“经过多年历练、打磨，问询函件基本一针见血，直达核心事项，有利于公司发现问题、解决问题，也有利于投资者参考投资。”

揭示风险，不让差公司浑水摸鱼

2018年以来，受宏观经济环境等因素影响，个别上市公司的经营出现了些许困难，情急之下，一些违规违法问题也开始浮出水面。面对这种情况，上交所很快展开行动，在2018年年报问询中将业绩真实性、经营风险、并购商誉、大股东占资等事项放在核心位置，予以重点关注。

在业绩真实性方面，一家资产迅速膨胀的公司被上交所所关注。该公司主营产品的固定资产原值高达逾50亿元，是同行业同地区上市公司同类产品的近3倍，可公司营收增幅却远小于固定资产增幅。

“年报披露时，发现这家公司固定资产规模增长太快，我们还没搞清楚原因，上交所就直接将其与同行做对比并发问，给了我们很好的提醒。”某机构的行业研究员表示。

此外，沪市个别公司利用会计准则进行不当盈余管理的现象仍然存在，如通过表决权委托或协议安排，在持股比例不变的情况下，变更公司的合并范围。部分公司变更坏账计提政策有一定随意性，甚至可能利用商誉减值“大洗澡”。

为了看透问清这些问题，上交所将财务分析与行业监管相结合，注重财务与非财务信息的相互印证、财务指标之间的勾稽关系，以及同行业公司和产品的交叉比对。通过对公司财务信息的全面扫描，发掘疑点、提出问询，督促公司全面真实披露经营业绩情况。

此外，上交所还重点关注2018年有所抬头的控股股东资金占用和违规担保行为，对可能存在资金占用、违规担保及其他不当利益输送的情形，深挖细究，并在核清事实的基础上，要求公司及相关股东限期整改，未能按期解决的，依法依规对公司实施其他风险警示(即ST处理)。

有接近监管人士表示：“绝大部分的投资者往往只关注营收、净利两个指标，可要想看透一家公司，需要了解的远不止这些。监管机构希望上市公司向投资者一五一十地说明，利润是如何产生的，资金是如何流动的，让投资者真正了解公司经营，而不只是看到单点数据。”

其进一步表示，只有上市公司做好信息披露，投资者读好公司公告，才能在资本市场形成价值投资、一起成长的理念，形成一个鼓励聚焦主营、踏实发展，摒弃概念炒作、盲目跨界的良好氛围。“让好公司更好，差公司回归估值，最终促进资本市场 健康 发展。”

部分科创板受理企业问询回复答非所问，已有公司回复二轮问询

科创板受理企业的问询工作进入新阶段。

5月14日，深圳微芯生物 科技 股份有限公司（微芯生物）回复了上海证券交易所的第二轮问询，成为第一家给出二轮问询回复的公司。

上交所官网信息显示，微芯生物的科创板上市申请在3月27日获得受理，4月23日完成首轮问询回复。

从二轮问询回复函的内容来看，二轮问询相比首轮问询的问题数量少了很多。上交所对微芯生物的首轮问询提出了41个问题，而在二轮问询中，问题压缩到了14个。

这14个问题涉及研发支出资本化和费用化，实际控制人认定与控制权稳定，董事、高管变动，专有技术独占使用权出资，主要生产用地用房的权属与搬迁影响，核心技术平台，核心产品的市场情况、临床研究进展及市场情况，风险因素，经销模式，市场推广费，生产资质等多个细节。

更加精炼并具有针对性的问题也对保荐机构提出了更高的要求。

举例来看，微芯生物的首轮问询中，上交所针对风险因素的披露，对公司方面提出了5项要求，非常具体，包括分项披露14项在研项目的各种重要节点存在的具体风险和可能的影响因素， 包括但不限于临床结果未达预设目标、获批上市时间未达预期等。

而在二轮问询中，上交所则要求发行人根据重大性原则，对“风险因素”进行提炼并在“重大事项提示”中披露。

这可能意味着，在申请过程中，发行企业和中介机构该精简的需要精简，不能只做加法不做减法。

一是有的回复避重就轻、答非所问，没有针对性回应所提问题的关键点，有的甚至遗漏问题。

二是有的回复刻意避短、夸大其词，回复内容的依据和理由不充分，客观性和准确性存在疑问。

三是有的回复篇幅冗长、拖泥带水，一些关键内容淹没其中，不够突出醒目。

四是修改后的招股说明书，大多只做加法不做减法，该删除的没删除，该精简的没精简，甚至将问询中仅需发行人说明和中介机构核查事项回复的内容，不加区分地放到招股说明书中。

五是有的回复不合要求，没有将补充到招股说明书的内容凸显出来，少数保荐人擅自修改已经披露的招股说明书中的重要财务数据，个别保荐人甚至违反执业准则，修改本所问询的问题。

可见的是，下一步，二轮问询甚至三轮问询还将继续展开。

根据《科创板股票发行上市审核规则》，首轮审核问询后，如发现新的需要问询事项，或者发行人及其保荐人、证券服务机构的回复未能有针对性地回答发行上市审核机构提出的审核问询，或者发行人的信息披露仍未满足中国证监会和交易所规定要求的，上交所可在收到发行人首轮问询回复后十个工作日内，继续提出第二轮审核问询。

从目前情况看，一问之后，申请企业和相关中介机构将普遍接受第二轮问询。

海航投资答复问询函：多个项目停运、停工系流动性危机

1月7日晚间，海航投资集团股份有限公司对深圳证券交易所关注函进行了回复。

观点地产新媒体了解到，问询函第一问，海南康乐园海航度假酒店、昆明皇冠假日酒店、苏州饭店的部分土地及房产被抵押、查封或冻结，杭州华庭云栖度假酒店被抵押，现阶段处于暂停运营状态，昆明皇冠假日酒店、苏州饭店均处于停工尚未开业状态。

其一，关于上述资产被抵押、查封或冻结的主要原因，涉及借款的具体对象、借款金额、借款期限，交易对方是否具备解除抵押、冻结或查封的能力等问题，海航投资称，在法院执行过程中是允许被执行企业在正常的生产范围内使用的查封资产，海航投资作为经营租赁方，抵押、查封并不影响后续的养老改造和经营。

同时，海航投资作为租赁经营方，租赁标的酒店的抵押情况和经营状态和停工与否与后续的经营不产生直接联系，有信心将标的改造为优秀的养老机构。交易对方作为出租人和资产持有人，仍然持有并管理相关资产，上述查封属于资产保全性质的查封，不属于司法查封性质的查封，并不影响相关资产的经营，同时出租人具有出租该资产的权力。交易对方也在与债权人积极沟通，正在推进解除抵押、冻结相关事宜。

另外，就资产瑕疵给海航投资可能带来的风险，公司在租赁合同中进行了约定，以保障上市公司和中小股东合法权益：租赁合同中明确约定了上市公司对租赁标的优先购买权；在优先购买权的基础上，通过租赁合同约定了明确的违约条款，如确因出租方原因，未能及时恢复运营，我方将根据租赁合同中关于出租方违约责任的约定，积极维护上市公司和中小股东合法权益；以及本次交易中，为保证相关标的正常履行租赁约定，海航酒店控股集团有限公司作为保证人，自愿为出租人在《租赁合同》项下的全部支付义务提供连带责任保证担保。

其二，关于部分酒店处于暂停运营或停工状态的具体情况和原因，恢复运营或开业尚需满足的条件和预计时间，海航投资答复称，本次拟租赁的标的在我方租赁后将推进装修改造并转型为养老机构，租赁的标的酒店停业是装修改造的必要前置条件，目前的装修进度有利于我方作为后续经营方推进装修改造，待我司完成正式租赁后，我司将积极推进装修改造并尽快将所租赁项目投入运营。

现阶段项目停工等状态为苏州饭店项目于2018年3月底停工。项目主体结构验收完成，精装修未开始。原因是，项目基于海航集团流动性危机化解工作的推进而停工至今。

杭州云栖酒店为2016年11月项目拟推进改造重建方案暂停运营，改造优先施工园林绿化，1、2、6、7、8、9号楼内部拆除（现框架楼）工作，主楼及3、4、5号楼保持原状。原因是，原计划进行酒店升级改造，之后因集团整体流动性危机化解工作开展而停工。

昆明皇冠假日2018年12月起停工。主体酒店结构封顶，二次砌体结构完成90%；精装修完成样板间施工。原因是，基于海航集团流动性危机化解工作统筹安排，暂停施工。

其三，关于海南康乐园海航度假酒店、昆明皇冠假日酒店、苏州饭店、杭州华庭云栖度假酒店是否存在其他为关联方提供担保以及与关联方资金往来等情况。海航投资答复称，除我方已经说明并披露的提供担保、抵押情况外，相关标的不存在其他为关联方提供大额担保的情况。同时出租方公司与关联方只存在正常的经营性往来。

问询函第二问，公告显示，海南兴隆温泉2020年前三季度营业收入396.16万元，净利润-1,232.61万元。杭州华庭云栖2020年前三季度营业收入66.7万元，净利润225.85万元。昆明扬子江置业和苏州饭店2020年前三季度营业收入均为0。评估报告显示，预计上述项目2020年度租金为5,521.68万元，并将按照每五年5%增长。

其一，补充披露得出评估结论的主要过程，关键参数假设及其判断依据，并报备评估明细表。海航投资答复称，得出本次评估结论的主要过程包括评估师风险评价、承接项目、签订合同、实地勘察、市场租金价格调查、案例选取、评估测算、报告撰写、内部三级审核、与客户沟通、外部审核，认为纳入评估范围的房屋建筑物，可以按照所在区域的市场租金价格按现状对外出租，从而实现其市场租金价值，因此确定采用市场法计算委估房产于评估基准日的租金市场价格。

计算公式为：待估房地产租金=参照物交易租金×正常出租情况/参照物出租情况×待估房地产区域因素值/参照物房地产区域因素值×待估房地产个别因素值/参照物房地产个别因素值。

其二，截至10月31日，海南康乐园海航度假酒店、昆明皇冠假日酒店、苏州饭店、杭州华庭云栖度假酒店含税年租金市场价值分别为623.70万元、728.02万元、1,498.02万元、2,671.94万元，共计5,521.68万元。请说明本次评估是否考虑相关资产的抵押、冻结或查封事项和部分酒店处于暂停运营或停工状态等情况对估值的影响及其依据，并结合相关酒店前三季度和截至目前经营状况等，进一步分析本次评估值的合理性。

对此，海航投资答复称，昆明皇冠假日酒店座落于昆明市环城西路与西坝路交叉口，目前尚未建设完毕，在建工程成于2018年12月，主楼共计37层，框架结构，主楼、副楼、裙房主体结构已封顶，二次砌体结构和地下室腻子施工完成90%，主楼建筑面积39,109.32平方米，土地面积10,971.10平方米，已经取得土地使用权证，证载权利人为昆明扬子江置业有限公司，土地使用年限为40年，土地用途为商务金融用地，使用年限为2011年至2051年。该酒店现阶段处于暂停运营状态。

康乐园酒店位于海南省著名的万宁兴隆温泉度假区，2000年8月被国家旅游局正式评为五星级度假酒店，康乐园酒店一期至三期共计19栋建筑，拥有436间客房，土地面积12.83万平方米，建筑面积3.88万平方米。该酒店现阶段处于在运营状态。

杭州云栖酒店位于浙江杭州市西湖区梅灵南路1号，共计10栋建筑，土地面积9.69万平方米，建筑面积4.58万平方米；共计230间客房，会议厅8个，中西餐厅2个，会所包厢11个。该酒店现阶段处于暂停运营状态。

苏州饭店位于苏州市十全街345号，共计5栋建筑，土地面积4.4万平方米，房屋建筑面积6.62万平方米。目前建设完成主体框架结构，截止现场勘查日2020年11月13日处于停工状态。

其三，说明在交易标的经营不佳、相关资产存在明显瑕疵等情况下，仍与关联方签署长期租赁合同的主要考虑，是否存在向关联方输送利益的情形，是否有利于维护上市公司和中小股东的合法权益。

对此，海航投资答复称，公司与关联方签署长期租赁合同的主要考虑基于医养行业前景、海航投资医养优势及优质物业资产的租赁机会等。其中，养正投资是海航投资于2013年搭建的医养投资和运营平台，于2016年第一家养老院开业。

问询函第三问中，本次交易中，海航酒店控股集团有限公司作为保证人，自愿为出租人在《租赁合同》项下的全部支付义务提供连带责任保证担保。酒店控股集团2019年度实现营业收入12亿元，亏损10亿元。请结合保证人的经营业绩、现金流情况和资产实力等，说明其是否具备充分的履约能力和履约意愿。

海航投资披露资料显示，海航酒店控股集团成立于2003年10月21日，注册资本103.77亿元。2019年经审计资产总额为282.16亿元，负债总额为182.56亿元，所有者权益总计为99.59亿元，其中归母所有者权益为62.06亿元。实现主营业务收入11.99亿元，净利润为-10.45亿元，其中归母净利润为-8.78亿元。

根据海航酒店控股集团的资产状况及出租人出现违约后的解决方案，担保人均有充分的履约能力。同时，养老项目运营后，根据项目规划，将为业主方带来较好的租金效益及潜在的未来物业增值机会，业主方存在较强的履约意愿。并且，在首批试点改造项目经营成熟后，可复制项目合作经验，逐步扩大合作规模，有利于对方的业务发展。

问询函第四问中，请结合本次协议的具体安排等，说明相关交易的会计处理过程，并预计对你公司未来年度损益的影响。

海航投资答复称，根据《关于全资子公司签订养老租赁合同暨关联交易的公告》，此次拟签订的租赁合同整体租赁期限为15年，年租金5,508万元，总计82,620万元。租金以年度支付。根据租赁协议约定，2020年需一次性支付4家酒店租赁保证金合计5,508万元，装修保证金合计2,100万元。

问询函第五问中，海航投资2020年12月披露《关于签订日常经营重大合同的公告》，百年人寿拟收购你公司全资子公司天津亿城山水持有的亿城堂庭项目剩余写字楼、集中商业、商铺、酒店式公寓及车位，交易对价12.73亿元，占公司最近一期经审计营业收入的596.18%。

同时，公司2017年1月披露的《关于百年人寿保险股份有限公司增资公司全资子公司天津亿城山水房地产开发有限公司的公告》显示，百年人寿拟对亿城山水增资11.5亿元，增资后百年人寿持有亿城山水48.94%的股权，你公司持有亿城山水51.06%的股权。百年人寿投资期限为5年，其每年度收取固定投资收益，收益率为6.95%。投资到期后，你公司将无条件回购百年人寿持有的亿城山水全部股权，亿城山水同意为你公司履行回购等相关义务提供资产抵押担保，抵押物为亿城山水的项目写字楼、商业地产等。

其一，亿城山水为你公司全资子公司，除13套酒店式公寓及1,149个车位外，其余各类物业前期均已抵押给百年人寿。请说明亿城山水将相关物业资产抵押给百年人寿的具体原因和用途，前期百年人寿增资事项的进展情况，亿城山水目前股权结构是否与前期公告存在不一致的情形，你公司是否及时履行披露义务。

对此，海航投资答复称，目前天津亿城山水的股权结构与前期公告一致，百年人寿持有天津亿城山水48.94%股权，公司持有天津亿城山水51.06%股权。

公司于2020年12月5日披露的《关于签订日常经营重大合同的公告》中关于天津亿城山水为公司全资子公司的表述“海航投资集团股份有限公司全资子公司天津亿城山水存在错误，现更正为“海航投资集团股份有限公司控股子公司天津亿城山水房地产开发有限公司”。

其二，协议签订后，百年人寿将启动对标的资产的解押工作。结合问题一，请说明截至目前你公司与百年人寿的具体往来金额和主要内容，你公司是否须支付6.95%的固定投资收益，本次出售相关资产获得的相关资金是否用于抵偿你公司对百年人寿的往来债务。

对此，海航投资成，百年人寿对天津亿城山水增资11.5亿元，2018年公司支付百年人寿持有天津亿城山水股权回购款0.42亿元，2019年公司支付百年人寿持有天津亿城山水股权回购款0.56亿元。

截至目前，公司与百年人寿的往来主要内容是应支付百年人寿对公司的全部实缴出资余额10.52亿元及按6.95%固定投资收益计算的2020年上半年应支付百年人寿的投资收益0.38亿。上市公司控股子公司天津亿城山水本次出售相关资产获得的部分资金已用于上市公司用于偿还对百年人寿的往来债务。

其三，本次交易定价以评估机构出具的房地产评估咨询报告为参考。请补充披露相关评估报告，并结合亿城山水评估假设、评估方法、具体评估过程、近三年业绩表现等，说明估值的合理性，交易作价是否公允。

对此，海航投资回复称，本次销售资产采用比较法和收益法进行评估定价。商业部分因商业大宗交易案例较少，且估价对象商业部分宜对外整体出租，因此估价中仅采用收益法;写字楼部分采用比较法和收益法;

酒店式公寓部分可以散售，市场需求度较高，成交活跃，但普遍回报率较低，若采用收益法进行估算，并不能真实反映其实际市场价值，因此估价中酒店式公寓仅采用比较法；

地下车位部分考虑到为地下车库为出租型物业，可持续产生现金流，且商办业态配套的地下车库较稀缺，一般不对外出售，因此本次估价中仅采用收益法。

其四，请结合本次协议的具体安排等，说明本次交易对上市公司本期和未来财务状况和经营成果的具体影响，本次交易确认损益的时点、会计处理及判断依据，是否符合企业会计准则的相关规定。

对此，海航投资称，根据《企业会计准则第14号—收入》第五条当企业与客户之间的合同同时满足下列条件时，企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入。

同时，本次合同的签订将对公司本年度经营业绩产生积极的影响。本次合同总金额为12.73亿元（含税），本次交易确认损益的时点、会计处理将根据《不动产销售协议》履行的进度按照会计准则进行确认。判断依据为《企业会计准则第14号—收入》中“企业应当在客户取得相关商品控制权时确认收入”为依据确认损益。

其五，半年报显示，公司地产项目仅剩亿城堂庭项目。请结合公司主营业务开展情况及未来发展战略等，充分说明本次资产出售的主要考虑，是否与前期向关联方持续购买或增加房地产业务的逻辑相冲突，是否有利于维护上市公司和中小股东的合法权益。

对此，海航投资答复称，公司本次资产出售行为与前期向关联方收购铁狮门一期、三期项目的逻辑不冲突，有利于维护上市公司和中小股东的合法权益。

资产重组问询函上市公司回复后怎么办

针对上市公司回复资产重组问询函，应该先了解上市公司的回复内容，以及回复的原因，然后根据回复内容，分析上市公司的资产重组的可行性，以及可能存在的风险。如果上市公司的回复内容表明资产重组可行，那么就可以进行下一步的资产重组准备工作，包括编制资产重组方案、组织资产重组审议会议、编制资产重组报告等。如果上市公司的回复内容表明资产重组不可行，那么就应该重新审查资产重组方案，以确保资产重组的可行性，并且要考虑到上市公司的实际情况，以及可能存在的风险。最后，在资产重组方案确定后，应该再次向上市公司发出问询函，以确保资产重组的可行性。

问询函回复怎么算通过

问询函准确回复你，有准确通过的意思的内容，就算通过了。

正文函的正文是文件的主要部分。强调就事论事，应直陈其事。第一部分是叙述事项，第二部分说明希望和要求。去函的正文先写商洽、请求、询问或告知的事项，然后提出希望、请求或要求。最后明确提出“以上意见可否，请函复”，“敬请函复”，“特此函告”等。“事项”部分基本是叙述和说明的写法，是什么就写什么，应简单扼要，又要交待清楚。“要求”部分可多可少，如果事项很简单，而且没有过多要求就同事项写在一起，一气呵成；如果事项复杂些，或要求多些可以单列一段来写，甚至分条列项来写，而且无论是哪一种内容，也不论是对哪一级，要求的口气都是谦和的。

联系函是平行的机关、团体、单位或没有隶属关系的机关、团体、单位之间联系工作、介绍身份、衔接公务、互通信息的公函。联系函的用途广泛，有询问与回答、介绍与联络的作用。联系函的语言特点是平等待人，平铺直叙，简洁明快。联系函的内容特点常常是一事一函，单一行文。

【西江苗寨自驾游】云南旅游回复问询函：账上商誉现已清零 增加文旅科技业务

8月3日晚间，云南旅游股份有限公司发布了关于2019年年报问询函回复的公告，对扣非净利润、计提商誉减值准备、江南园林相关诉讼、应收账款及其他应付款等五项内容做出了回应。

就扣非净利润-1.66亿元，影响因素主要有四：政府规范、整治旅游市场的若干政策和规定，控股子公司江南园林的传统业务受限、业绩下滑，调整和剥离非旅游主业，旅游交通业务受网约车等影响。

就计提商誉减值准备，云南旅游对江南园林的折现率计算为12.95%，对应的资产组公允价值1.62亿元，可辨认净资产账面价值1.47亿元，基于谨慎性计提商誉减值金额为1.58亿元。

云南旅游表示，经过2019年商誉减值计提，公司账面上的商誉已全部清零，未来将不再成为影响上市公司业绩的因素。同时，通过实施重大资产重组注入文旅科技相关业务，未来公司将在持续运营现有传统旅游业务的同时增加对文化旅游科技业务的投入，持续提升公司的盈利能力。

就与江南园林原股东的合同纠纷诉讼，云南旅游称，因收购江南园林股权，公司与江南园林19名原股东签订了《发行股份及支付现金购买资产协议》，在履行该协议过程中产生纠纷，涉及秦威诉本公司股权转让纠纷案、江南园林12名原股东诉讼案、本公司诉江南园林18名原股东合同纠纷案、杨建国与常州中驰投资合伙企业诉讼案，诉讼金额接近3100万元。目前，除最后一个案件尚未开庭，其余案件均处于审理阶段。

就应收账款坏账损失，云南旅游表示，与按欠款方归集的应收账款坏账损失计提金额前五名之间不存在关联关系，公司应收账款余额增加3.29亿元，主要为文旅科技应收账款余额增加4.28亿元。

就其他应付款较期初增长139%，盖因按合同约定文旅科技为业主方常德金柳置业有限公司实施的常德卡乐世界文化旅游科技体验园项目等提供工程代建代管，产生其他应付款-代建款1.14亿元等。

另据观点地产新媒体报道，7月7日，云南旅游公告称，旗下全资子公司深圳华侨城文化旅游科技集团有限公司已与黄石市国有资产经营有限公司签订了《黄石市园博园提档升级改造项目合作合同》，合同金额约人民币30亿元。