承诺期限的起算(承诺期限的起算日)

承诺期限如何起算

法律主观：

承诺期限的起算时间的计算方式：承诺期限的起算时间为信件载明的日期或者电报交发之日。如果信件没有标明日期的，承诺期限的起算时间投寄该信件的邮戳之日。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限的起算时间为要约到达受要约人时。

法律客观：

合同法第二十四条规定，要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。本条是对以信件或者电报等作出的要约的承诺期限计算方法的规定。以信件或者电报等发出要约，要约中规定了承诺期限，要约人与受要约人如何确定承诺期限的起止时期，以决定何时不再受要约之拘束、是否作出承诺、何时作出承诺、以何种方式作出承诺等，是一个重要的问题。必须确定一个统一的标准而尽量减少可能发生的争议。《联合国国际货物销售合同公约》第20条中规定：“发价人在电报或信件内规定的接受期间，从电报交发时刻或信上载明的发信时期起算，如信上未载明发信日期，则从信封上所载日期起算。发价人以电话、电传或其他快速通迅方法规定的接受期间，以发价送达被发价人时起算。”《国际商事合同通则》第2.8条中的规定基本上照搬了公约的规定：“要约人在电报或信件内规定的期间，应从电报被交发的时刻或从信件中载明的发信日期起算。如信上未载明发信日期，则从信封上所载日期起算。要约人以快速通迅方法规定的承诺期间，从要约送达受要约人时起算。”合同法第二十四条的规定参考了公约和通则，规定了两种标准。1、信件与电报，以信件作出的要约，其承诺期限自信件中载明的日期起算，如果信件中没有载明日期则从信封上的日期起算，电报则从交发时起算。2、电话、传真等快速通讯方式，承诺期限从到达受要约人时起算。

合同法中的要约有效期跟承诺期限是不是一回事?

看了你问的那些追问，感觉你应该是没有实打实的做过要约的吧。首先可以肯定的是，要约的有效期跟承诺期限完全是两个不同的概念，虽说他们是不同的概念，但并不是说他们的所指的时间一定不同。这么说吧，一般的要约，里面要么会写上要约的有效期到什么时候结束，或是承诺期限是几天。一般情况下来说，只要写下一个就可以了，因为同时写上要约有有效期或是承诺期限，那是有种画蛇添足的意思，所以真正会写要约的人，是不会犯这种低级错误的。要约的有效期，就是说如果受要约人在这个要约有效期能把承诺通知传达到要约人，那么要约人就必须遵守接受，这个如果你参与过投标的话，你应该知道，投标会有一个投标有效期，其实这个投标有效期就是要约有效期，投标有效期其实是用来约束投标人跟招标人的，对于投标人，投标书上面那些单价什么的，你在这人有效期内要保证不能改变，并且，如果招标人在有效期内确定投标人中标，并把投标通知发出去了，那么投标人必须跟招标人签定合同，否则就会没收投标人的投标保证金。当然，如果招标人发了中标通知是在投标有效期之后，那招标人，也就是发出要约的一方，有权不接受这个中标结果，不与招标人签定合同，投标保证金也不人被没收。这儿的投标有效期，也就是要约有效期，与要约的承诺期限有什么不同呢？投标有效期是从投标截止日期开始的，具体多长时间，这个是招标公告中规定的，也就是说投标有效期是很明确的。而从投标这种行为来看，其承诺期限是怎么计算的呢？其承诺期限在投标书中是不会限定从什么时候开始的，因为投标书只会写明投标书的有效期是到什么时候，而不会无意义的写上承诺期限，因为你如果写承诺期限的最后一天在投标有效期前的话，那这个投标书会被视为废标的。所以理论上来说，投标书的承诺期限的截止时间是投标有效期的截止时间。而如果非要确定投标书的承诺期限的起始时间，那就一点意义都没有了。合同法中确定承诺期限的起算的条款，那是对于一些要约中，写明了多少天内承诺有效，而没有写明自哪一天开始计算承诺期限的情况。也就是如果信件中写明了信件是哪一天写的，或是明确写了承诺期限从哪一天开始，那这些都是承诺期限的起算时间点，而如果没有写明这些，那就按要约信件上面的寄出邮戳之日开始计算。在这种写明了承诺期限是多少天，而不写要约有效期是到什么时候的情况下，承诺期限的截止日期也就是要约有效期的截止日期。当然如果也写了要约有效期的话，那这个要约有效期的截止时间一定会在承诺期限的后面。否则，要约都没有效了，承诺有效期再长也没有意义。这就是你可能经常会看到的一句话：承诺必须在要约有效期内做出。

最后归纳一下，只要弄清楚承诺期限的截止日期跟要约有效期的截止日期就行了。法律上规定的承诺期限的起算时间点，其实也只是为了来确定承诺期限的截止时间点的哦

请告诉民事诉讼时效的起算和计算方法

关于诉讼时效起算点的认定，根据我国法律法规和司法解释，在民事审判实践中，通常有以下几种诉讼时效起算点：

1、有约定履行期限的债权请求权，以期限届满之日作为诉讼时效的起算点。

2、没有履行期限的债权请求权，以债权人主张权利时作为起算点;债权人给予对方必要的准备时间的，则以该期限届满之日作为诉讼时效的起算点。

3、没有明确法定期限的债权请求权。它同前类型有共通之处，但原因明显不同。这一般是指发生于某些无效民事行 为的债权请求权。无效民事行为是指欠缺民事法律行为的有 效要件，不发生法律效力的法律后果的民事行为。根据《民 法通则》第61 条之规定，因无效民事行为取得财产的，应返 还给对方，有过错方应赔偿对方由此遭受的损失。实务中，有 关无效民事行为的诉讼请求主要为两类;一是返还财产;二 是赔偿损失。由此，返还财产和赔偿损失的请求皆适用诉讼 时效，其起算点法律没有明确规定，实务中众说纷纭，但通 说认为应该以该民事行为被确认为无效之日作为诉讼时效的 起算点。

4、附条件的债权请求权，以该条件成就之日作为诉讼时效的起算点。

5、附期限的债权请求权，以该期限到达之日作为诉讼时效的起算点。

6、请求他人不作为的债权请求权，例如合同约定一方当事人保守秘密，以义务人一方违反不作为义务之日作为诉讼时效的起算点。

7、由于侵权行为而发生的赔偿请求权，以受害人知道或 者应当知道其权利受到侵害之日作为诉讼时效的起算点。损 害事实发生时，受害人知道的，以损害事实发生之日作为诉 讼时效的起算点。损害事实发生后一段时间当事人才知道 的，以他知道之日作为诉讼时效的起算点。在人身损害赔偿 案件审判中，侵害当时就可以发现受伤的，以侵害之日作为 诉讼时效的起算点。侵害当时没有发现的，事后经过检查确 诊并证明是由该侵害所引起的，以伤势确诊之日作为诉讼时 效的起算点。

8、其他法律对诉讼时效起算点有特别规定的，从其规定。关于诉讼时效的起算点问题，不同法律有其特殊规定。比 如，我国《海商法》第258 条规定：“海上旅客运输向承运人 要求赔偿的2 年诉讼时效期间，分别依下列规定计算：有关 旅客人身伤害的请求权，自旅客离船或应当离船之日起算; 有关旅客死亡的请求权，发生在运输期间的，自旅客应当离 船之日起算;因运输期间的伤害而导致旅客离船后死亡的， 自旅客死亡之日起算，但是此期限自离船之日起不得超过3 年;有关行李灭失或者损坏的请求权，自旅客离船或者应当 离船之日起算。”《国家赔偿法》第32 条规定：“赔偿请求人 请求国家赔偿的2 年诉讼时效期间，自国家机关及其工作人 员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起算。”《民用航 空法》第135 条规定：“航空运输的诉讼时效期间为二年，自民用航空器到达目的地点、应当到达目的地点或者运输终止 之日起计算。”等等。

要约的承诺期限计算

那什么，你忽略了特别法条与普通法条之间的关系了。

一般情况要约确实是到达生效，但是24条是特别法条，它是对“以信件或者电报作出的要约”的“到达”作了特别的规定，即这种要约的到达“自信件载明的日期或者电报交发之日”被视为要约达到受要约人之日。

比如，甲写信给乙，信件下面写上了“2012年12月1日为写信时间”和“要约有效期是10天”，然后他12月2日去寄信，信件12月4日才到达受要约人乙。一般情况，乙的承诺期限应从12月5日开始，但是因为有了24条对信件要约的特别规定，所以，乙的承诺期限应从12月2日零点起算，12月11日 24点止。（特别说明：法条内规定“之日起算”无特别说明是指当天的“次日零点”）

那“信件未载明日期”就更好理解了，就是信件上没有任何表明信件是什么时候写的，但却写了“要约有效期10天。”甲仍然是12月1日写，12月2日寄，信也仍然12月4日到。那么信封上就会有“12月2日”的邮戳，但因为信上未写日期，所以“承诺期限自投寄该信件的邮戳日期（12月2日）开始计算”也就是12月3日零点起算，12月12日 24点止。

明白了吗？

为什么承诺期限的起算点早于要约生效的时间？

法律这样规定有它的道理，因为这样可以减少要约人的麻烦，而只是提醒受要约人要及时按法定的起算时间计算承诺期限，及时回复。防止起算时间的规定按接受的的时间计算时，给承诺人有了宽裕的考虑期间，但却可能对要约人不利，即因时间过去较长时，因自己已不再需要合同时造成不利后果。对也就是于承诺人来说浪费了几天没有意义的时间就此而已。

其实应该说的是，对于电报要约中载明承诺期限，有明确了起算时间的情况，法律没有规定。按照合同自愿原则，应以电报中明确的起算时间起算，但合同法42条却一律按交发时间起算，其实应该在这条的开始加上“要约没有载明承诺期间的起算时间的”几个字。遗憾，期待建议修改！

共同进步！