合同具有口头约束力吗(口头合同有法律约束力吗)

口头合同法律效力是什么

认定口头合同的法律效力如下：口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力，受法律保护。

【法律依据】

《民法典》第四百六十九条

当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

第四百六十五条

依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

依法成立的合同对当事人具不具有法律约束力

法律分析：根据民法典规定，依法成立的合同，对当事人应当具有法律约束力。我国法律中明确规定，合同的约束力应是依法成立的合同，对当事人应当具有法律约束力。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

租赁合同口头约定有效吗

法律主观：

租赁合同可以通过口头的形式订立。但属于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。,法律依据,《中华人民共和国民法典》,第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。,第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。,书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。,以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。,第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。,有效的，只要是双方真实意思表示，不管书面还是口头都有一样的法律效力。当时实际上口头上的约定证明比较困难，一旦一方翻脸不认就会存在着不容易证明的情况，建议双方还是签订一份书面的补充协议。,（一）约定解除,当事人协商一致，可以解除合同。当事人亦可约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。所以，当房屋租赁合同的双方当事人协商一致就可以解除房屋租赁合同。,（二）法定解除,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：,1、因不可抗力致使不能实现合同目的；,2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；,3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；,4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；,5、法律规定的其他情形。,（三）违约情况下解除,由于承租人可能在无正当理由的情况下不想履行租赁协议，有可能在与出租人未协商或协商未果的情况下，擅自搬离承租房屋，停止履行合同义务，这种情况属于承租人违约。,阅读了上文的内容之后相信大家应该对此相关的问题都有所了解了吧。可以口头约定，口头约定的合同是不定期租赁合同，承租人应当及时的支付房租。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第七百零五条

租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同；

但是，约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。

《中华人民共和国民法典》

第七百零七条

租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。

《中华人民共和国民法典》

第七百三十条

当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法

《中华人民共和国民法典》

第五百一十条

的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；

当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

口头承诺有法律效力吗

根据相关法律规定，口头承诺一般具有法律效力。我国《民法典》中规定了当事人订立合同可以采用口头形式。以口头形式订立的合同，只要符合双方当事人的真实意思表示且合同内容不违反【法律法规】的强制性规定的，即为有效合同，对双方均具有约束力。

【【法律依据】】

《民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

【温馨提示】

以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

口头合同和书面合同有什么区别呢?

口头协议是协议的一种，但有其非常明显的局限性，它是指不用书面的形式，通过口头达成的协议，这种协议一般是有法律效应的。口头协议与书面形式的合同相对应。法律规定有些种类的合同是必须用书面方式签定的，否则一定要有第三方当事人证明或口供。

口头合同是未签订书面合同的一种合同形式，《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。

扩展资料：

口头合同属于不要式合同，是指当事人以语言为意思表示、而不用文字表达合同内容的合同形式。在法律未规定必须采用书面形式的情况下，只要当事人协商一致，都可以采用口头形式。

口头合同在即时清结的交易中非常普遍。其特点是简便易行，但其不足之处在于发生合同纠纷时难以取证，当事人孰对孰错很难划分。

因此，《合同法》征求意见稿原本规定，不动产转让合同，应当采用书面形式。涉外合同、价款或者报酬10万元以上的合同，除即时清结的以外，应当采用书面形式。法律规定应当采用书面形式订立合同的，依照其规定。

参考资料来源：百度百科——口头协议

书面合同与口头合同的区别

书面合同和口头合同的区别是主要体现在字面上,口头合同较书面合同而言是没有任何书面等的载体来表现合同的内容的,它只是双方当事人达成一致的一个口头约定,而书面合同是有载体呈现的合同。

一、书面合同和口头合同的区别是什么?

1、口头合同,是以口头的(包括电话等)意思表示方式而建立的合同。但发生纠纷时,难以举证和分清责任。不少国家对于责任重大的或一定金额以上的合同,限制使用口头形式。

2、书面合同,即以文字的意思表示方式(包括书信、电报、契券等)而订立的合同,或者把口头的协议作成书契、备忘录等。书面形式有利于分清是非责任、督促当事人履行合同。中国法律要求法人之间的合同除即时清结者外,应以书面形式签订。其他国家也有适用书面合同的规定。

3、根据我国规定,当事人订立合同,既可以采用书面形式,也可以采用口头形式。口头合同和书面合同具有同样的法律效力。

二、合同没有约束力口头约定有效吗

1、如果该合同内容属于法律、行政法规规定采用书面形式的,口头约定不具有法律效力;

2、当事人约定采用书面形式的,但在没有签订书面合同之前,口头约定的合同内容无效;

3、若不是上述两种情况,则当事人双方的口头约定是具有法律效力的。

对此,我国规定:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。从合同法的第十条,不难看出,口头形式是合同的形式之一,一般认为是具有法律效力的。

虽然当事人双方的口头约定具有法律效力的,但是如果其中一方对该口头约定予以否认并不履行相应的义务,那么就需要另一方提供证据来证明该口头约定的存在,否则空口无凭,很难让法律对此约定予以认定。

三、口头变更合同是否有效期

书面签订合同后口头变更的合同是否有效,应当看法律、行政法规规定必须采用书面形式的,应当采用书面形式。同时如果书面合同中没有明确约定必须书面变更,那么口头形式变更书面合同,只要双方协商一致,可以变更合同,建议为稳妥起见后补书面变更或留存口头变更的证据,以防不测。

当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。

当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。

综上所述,虽然法律上订立合同的形式可以是书面的方式,也可以口头方式,但还是建议大家在订立比较重要的合同的时候最好是采用书面合同,因为这样可以避免以后产生不必要的纠纷,也能更好的保护自己的权益。